Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по две касационни жалби срещу решение № 90/16.06.2018 г., постановено от Административния съд Ловеч по адм. дело № 2/2017 г.

С обжалваното решение Главната дирекция „И”АД, под № 162 на дати 28.05.2012 г. и 29.05.2012 г. е записано изследван материал за доказване на туберкулоза на името на Г.В, като резултатите от микроскопското и културелното изследване били отрицателни. Също така, на 15.11.2012 г. в 7, 30 ч. е регистриран преглед на Вълев в СО на „МБАЛ-Шумен”АД по повод оплаквания от „съхнене на устата”, като поради съмнение за захарен диабет е бил назначен кръвно захарен профил за тази дата за 7, 30 ч., 12, 00 ч. и 18, 00 часа. На 22.11.2012 г. в 7, 35 ч. е бил регистриран преглед срещу заплащане на Г.В в Спешно отделение към „МБАЛ-Шумен”АДс диагноза захарен диабет, новооткрит като отново е бил назначен кръвно захарен профил. На 22.10.2012 г. в журнала на Отделение по образна диагностика е било регистрирано платено от Вълев образно изследване на лумбални прешлени с поставена рентгенологична диагноза „Парамедиална дискова херния на ниво 4-5 лумбален прешлен с псевдолистеза”.

За изясняване на обстоятелствата по делото, съдът е допуснал до разпит две лица – Д.Ж и М.К, чиито показания е кредитирал като непротиворечиви, логически последователни и съответстващи на останалите доказателства по делото. Първият свидетел в продължение на 3 години и половина е бил в една килия в З. Б с ищеца, а вторият познавал Вълев от 2012 г. от З. Б, но не са били в една килия заедно. Ходил в килията на Г.В да гледа телевизия.

По искане на Г.В, по делото е допусната комплексна съдебно-медицинска експертиза с вещо лице пулмолог и вещо лице съдебен лекар. Съдът кредитирал приетите и неоспорени заключения като компетентни, обективни и безпристрастно дадени, съответстващи на събраните по...