Решение №3746/19.04.2022 по адм. д. №9877/2021 на ВАС, II о., докладвано от съдия Севдалина Червенкова

РЕШЕНИЕ № 3746 София, 19.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаСЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 9877/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Пунев, ЕГН [ЕГН], чрез процесуалния си представител адв. Д. Мерджанов, против решение № 629/28 юли 2021 г., постановено по адм. д. № 1184/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от П. Пунев против отказ на Главния архитект на Община Велинград за издаване на удостоверение за търпимост на сграда по параграф 16, ал. 1 ПЗР ЗУТ, респ. параграф 127 ПЗР ЗУТ, обективиран в обследване за търпимост на строеж с № 94-00/9592 от 06 октомври 2020 г. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно. За да постанови акта си решаващият съд, след преценка на доказателствата по делото, вкл. заключенията по СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, е достигнал до верни правни изводи.

Основателно е възражението в касационната жалба, че решението е необосновано. Не е извършен задълбочен анализ на всички фактически установявания, които са от значение за правилното решаване на спора.

Решаващият съд не е изложил обосновани мотиви по приложените по делото скица-виза № 167/20 февруари 1995 г., за реконструкция на съществуващо помещение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Севдалина Червенкова - докладчик
  • Захаринка Тодорова - председател
  • Стефка Кемалова - член
Дело: 9877/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...