Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Елнадзор“ ООД против решение №778/13.10.2017 година, постановено от Административния съд София-област (АССО) по адм. д.№ 254/2017 година.

От „Ернадзор“ООД е подадена и частна жалба против определение № 1590 от 05.12.2017г., постановено по същото дело на АССО.

С обжалваното решение, АССО е отхвърлил исковата молба на „Елнадзор“ООД, гр. С. срещу О. П, с която се претендират имуществени вреди в размер на 32667, 82 лева, произтичащи от отменено решение на ОбС Правец, от нищожно решение на кмета на община П. и от бездействието на Общински съвет - Правец, както и лихвите върху тази сума от датата на постановяване на решение № 7551 от 04.06.2014г. на ВАС на РБ до датата на предявяване на исковата молба в размер на 9 292, 66 лева, както и лихвите върху посочените суми от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на обезщетението, като неоснователна. Със същото решение е отхвърлена исковата молба на „Елнадзор“ООД, гр. С. срещу О. П, с която се претендират неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, както и лихвите върху тази сума от датата на постановяване на решение № 7551 от 04.06.2014г. на ВАС на РБ до датата на предявяване на исковата молба в размер на 5689, 15 лв., както и лихвите върху посочените суми от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на обезщетението, като неоснователна.

С обжалваното определение, е оставена без разглеждане молба с вх.№ 3968 от 13.11.2017 г. на „Елнадзор“ ООД, за допълване на постановеното по делото решение № 778 от 13.10.2017г. на Административен съд – София област.

В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение. Наведените касационни основания са противоречие с материалния закон, допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Конкретните оплаквания са за неправилност...