Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 34б, ал. 5 от ЗННД (ЗАКОН ЗА НОТАРИУСИТЕ И НОТАРИАЛНАТА ДЕЙНОСТ) (ЗННД).

Образувано е по жалба на нотариус М.М с район на действие Районен съд – гр. П. против заповед № СД-05-62/04.04.2018г. на министъра на правосъдието, с която е отказано преместването на района на действието му, в съдебния район на Софийски районен съд.

В жалбата се поддържа незаконосъобразност на заповедта. Конкретните оплаквания се свеждат до следното: сочените причини от здравословен и семеен характер са основание за преместване, тъй като са възникнали след вписването му като нотариус и водят до невъзможност за изпълнение на функциите му в района на РС-Перник. Налице е и втората предпоставка - наличието на открито място по чл. 10 ЗННД, която не е обсъдена от административния орган, тъй като министерството е публикувало обява за насрочване на конкурс за нотариуси, приемайки наличието на 5 вакантни места за съдебния район на СРС. Нарушени били императивните разпоредби на чл. 35 и чл. 36 АПК. Изводите на адм. орган били необосновани и незаконосъобразни и в несътвотствие с целта на закона. Иска се отмяна на заповедта. Претендират се разноснки.

Ответникът – министърът на правосъдието оспорва жалбата по съображения в писмени бележки.

Нотариалната камара на Р. Б не изразява становище по съществото на жалбата.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява жалбата като допустима. Тя е подадена от лице, засегнато от оспорения акт и в срока за това. По основателността на жалбата, съдът приема следното:

Производството по издаване на оспорената заповед е инициирано от М.М с молба от 03.11.17г., вх. № 94-М-467 в Министерство на правосъдието, с която той е поискал от министъра на правосъдието да резреши преместването му в друг съдебен район – Районен съд-София, по причини от семеен и здравословен характер. Конкретните обстоятелства, сочени...