Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на „ Стрийт транспорт“ ЕООД, представлявано от управителя, против Решение № 6703 от 16.11.2018 г. на АССГ, по адм. д. № 3602 по описа за 2018г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт № Р-22002216005960-091-001 от 22.11.2017г, на органи по приходите в Териториална дирекция на НАП-гр. С.,в частта потвърдена с Решение № 352 от 09.03.2018 г. на директора на Дирекция ОДОП - София, при Централно управление (ЦУ) на НАП.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно и необосновано, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.Иска се отмяна на съдебното решение, като вместо него се постанови друго, с което да се отмени РА.Претендират се присъждане на разноски

Ответникът по касационната жалба – директорът на Д "ОДОП" София при ЦУ на НАП, не се явява.Представлява се от юр. к.Дечева.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

По делото е безспорно установено и правилно е възприето от съда, че не се установява по безспорен начин наличие на съответните доставки.

Правилно съдът е приел, че по делото не са представени доказателства за реалност на доставките по фактури издадени от „Невис трейд“ЕООД, „Т. М ТМ“ ЕООД, „Диас контракт“ЕООД и „Електра билд“ ЕООД.Констатациите в РА не са оборени в хода на съдебното производство.

Не са представени складови разписки, пътни листа, фактури за ползван транспорт или други документи удостоверяващи предаване на стоките и осъществяване на услугите.В първоинстанционото решение е обсъдена подробно ССчЕ. В...