РЕШЕНИЕ № 2156 София, 08.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Даниела Божковаизслуша докладваното от съдиятаСТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9880/2021
Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на Т. Трайков, подадена чрез адвокат Н. Иванов, против Решение № 4919/22.07.2021 г., постановено по административно дело № 1700/2020 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 85 по Протокол № 56 от 06.08.2003 г. на столичен общински съвет.
В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друго, с което да се уважи жалбата срещу оспореното решение и потвърдените с него заповеди на главния архитект на Столична община, като същите се прогласят за нищожни.
Касационната жалбата се поддържа от адвокат Иванов, който моли да бъде уважена по изложените в нея съображения.
Ответните страни – Столичен общински съвет и Главния архитект на Столична община посредством писмен отговор, изготвен от главен юрисконсулт Златкова оспорват касационната жалба и молят да бъде оставена без уважение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение да бъде оставено в сила, тъй като е правилно и постановено при отсъствие на сочените касационни основания.
Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
Предмет на оспорване пред съда по реда на чл. 149, ал. 5 АПК с доводи за нищожност е...