Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна - практика” – гр. Б. срещу Решение № 238/29.10.2019г., постановено по адм. дело № 249/2019г. по описа на Административен съд – Ямбол.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първостепенният съд подробно е изложил безспорната между страните фактическа обстановка, но е формирал погрешни правни изводи. Намира, че изложените мотиви не са съобразени с клаузите на договора за предоставяне на консултантски и юридически услуги от 17.01.2018г., чийто анализ сочи, че процесните услуги не са реално извършени. Подчертава, че към датата на сключване на горепосочения договор делото във ВКС вече е било образувано, от което следва, че никакви процесуални действия не са извършвани по него. Акцентира, че в производството пред ВКС ревизираното дружество не е било страна, както и, че производството по изпълнителното дело е било спряно с определение от 27.06.2017г. В подкрепа на тезата си, че спорните консултантски и юридически услуги не са реално извършени развива подробни доводи в жалбата, като в допълнение сочи, че процесните доставки са свързани с освободена доставка по чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС, поради което и на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗДДС за получателя не е налице право на приспадане на данъчен кредит. По същество претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, по съществото на спора, с което жалбата срещу РА бъде отхвърлена, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – „Ес Ер Лизинг“ ООД, гр. Я., чрез процесуален...