Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Районна потребителна кооперация /РПК/ „Пчела”, подадена чрез упълномощения представител адв.Д.Г.Ж е срещу решение №199 от 02.08.2019г., постановено по адм. дело №162/2019г. от Административен съд – Кърджали. С него е отхвърлена жалбата на РПК „Пчела” против заповед №187/18.04.2019г., издадена от кмета на О. Ч, с която на основание чл. 65, ал. 1 от ЗОС, чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА и чл. 93, ал. 1 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинската собственост в О. Ч /НРПУРОС/, е наредено да се изземе общински недвижим имот - частна общинска собственост на община Ч., съгласно Акт за частна общинска собственост /АЧОС/ №429 от 07.01.2019г., представляващ едноетажна постройка с размери 12м./5м. и височина 3.5м., със смесена сглобяема, метална лекообемна конструкция, закрепена към земята с подова бетонна настилка - монолитно изпълнена, с плосък покрив от ламарина, стени от сандвич панели и допълнително изграден комин с тухлена зидария, предназначена за търговско обслужване /скара-бира/, находящ се в УПИ I–17, кв. 21 по действащия ПУП на с. Ч., община Ч., област К..

С касационната жалба се твърди неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Алтернативно, след отмяна на решението се иска постановяването на друго решение по същество, с което спорната заповед да бъде обявена за нищожна или да бъде отменена като незаконосъобразна. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – кметът на О. Ч в писмен отговор и в открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв.. С, оспорва жалбата като неоснователна. Моли съда да остави обжалваното съдебно решение в сила, както...