Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), подадена чрез процесуален представител против решение № 2785 от 23.04.2019 г. по адм. дело № 9645/2017 г. на Административен съд София - град, с което по жалба на "София плод" ЕООД е отменено Уведомително писмо № 01-2600/3993/ от 12.07.2017 г. на изпълнителния директор на ДФЗ за одобрение на заявка за плащане № 04/22/200916/83022/07.04.2017 г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФЗ, в частта му по т. 2, в която не е одобрена финансова помощ в размер на 3438, 39 лева, представляваща стойността на доставени 1169, 52 кг круши, а преписката е върната от съда на административния орган за ново произнасяне по заявката в тази й част, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. Иска се отмяна на първоинстанционния съдебен акт като неправилен по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът "София плод" ЕООД оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на съдебното решение.

Според настоящата инстанция касационната жалба срещу оспореното решение е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

При анализа на събраните в хода на административното и съдебното производство гласни и писмени доказателства първоинстанционният съд е приел за установено, че оспореното пред него Уведомително писмо № 01-2600/3993/ от 12.07.2017 г. на изпълнителния директор на ДФЗ е издадено от компетентен орган, в установената форма и при спазване на административнопроизводствените правила, но при неправилно приложение на материалния закон, което е довело до отмяната му.

За да обоснове този извод съдът е посочил, че в съответствие с разпоредбата на чл. 9, ал. 1 от Наредба за условията и реда за прилагане...