О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1102

гр.София, 27.10.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3930 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], [населено място], срещу решение от 24.02.2014 г., постановено по в. гр. д. № 698 по описа за 2013 г. на Шуменския окръжен съд, с което е обезсилено решение № 726 от 26.09.2013 г. по гр. д. № 802 по описа за 2013 г. на Шуменския районен съд и производството по делото е прекратено.

Касаторът твърди, че решението на Шуменския окръжен съд е необосновано и постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 1 и т. 2 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следния въпрос:

Длъжни ли са организациите и лицата по чл. 4, т. 1-3 от ЗДФИ да инициират заповедни производства по реда на чл. 417 и сл. от ГПК, или това е само тяхно право? Касаторът смята, че по този въпрос обжалваното решение противоречи на решение № 52 от 29.04.2011 г. на І ТО на ТК по т. д. № 512 по описа за 2010 г. и има противоречива съдебна практика, която прилага.Моли настоящата инстанция да допусне касационно обжалване на решението на Шуменския окръжен съд по...