О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2532

гр. София, 02.10.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров т. д. № 2059/2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на „Хигия“ ЕАД, [населено място], представлявано от адв. Т., с която е направено искане за изменение на постановеното по делото определение № 149 от 24.01.2024 г., като на молителя да бъдат присъдени направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1 920 лева.

Ответницата К. Д. Б. не ангажира отговор на молбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима.

По същество същата е и основателна.

С постановеното по настоящото дело определение № 149 от 24.01.2024 г. е оставена без разглеждане касационна жалба от К. Б. – противна на молителя страна в производството, срещу въззивно решение № 4375 от 07.08.2023 г. по в. гр. д.№ 5218/2022 г. на Софийски градски съд, и е прекратено производството по делото.

При този изход на делото ответникът по жалбата – молителят в настоящото производство, има право на направените по делото разноски, искане в какъвто смисъл е заявено с отговора на касационната жалба.

За установяване на направените разноски за адвокатско възнаграждение молителят е представил договор за правна защита и съдействие от 14.11.2023 г., в който е уговорено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото в размер на 1 920 лева с ДДС и издаването на фактура № 20347 от 13.11.2023 г. за възнаграждението, като в чл. 5 е посочено, че...