В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание осми октомври, две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

гр. дело № 2709/2014 г. и взе предвид следното:

Постъпила е «частна жалба» от К. „Б.”, касатор по приключило с определение по чл. 288 ГПК съдебно производство по гр. д 2709/2014г на ІІІ г. о на ВКС, по което с определение №777 от 11.06.2014г не е допуснато касационно обжалване и са присъдени разноски за адвокатска защита на ответната страна Изтъква се, че касаторът е осъден за разноски в размер на 2000 лева в производството пред касационната инстанция без да е посочено основанието за това. В производството по чл. 288 ГПК липсва състезателно начало, касаторът не е имал възможност да направи възражението по чл. 78 ал. 5 ГПК. Поради това заявява искане с правно основание чл. 248 ГПК, за изменение на определението в частта за разноските, които счита за прекомерни.Напомня, че съдът не е обвързан с предвиденото в пар. 2 от Наредба №1/2004г за минималните размера на адвокатските възнаграждения.

Постъпил е отговор от пълномощника на [фирма], в който се оспорва основателността на искането за намаляване на адвокатското възнаграждение,

Допустимо и постъпило в срок е искането по реда на чл. 248 ГПК - за изменение на определението в частта за разноските, Същото следва да се разгледа от настоящия състав на ВКС, тъй като се основава на допустими за разглеждане по този ред искания. Възражение за прекомерност касаторът може да въведе и с молбата по 248 ГПК, както в случая, щом не е бил запознат със съдържанието на отговора и приложенията към него по разноските на ответната страна в производството.

...