О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1048

ГР. София, 15.10.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 13.10.2014 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3945/14 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. Г. срещу въззивното решение на Градски съд София /ГС/ по гр. д. №7351/13 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касаторката срещу Е. К. с пр. осн. чл. 55, ал. 1 ЗЗД – за връщане на сумата от 4 000 евро, дадена като капаро по недействителен / сключен с измама/ предварителен договор за продажба на недвижими имоти, и с пр. осн. чл. 86 от ЗЗД – за сумата от 2 220 лв., мораторна лихва върху посочената главница.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторката се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Намира, че въпросите:1. допустимо ли е втората инстанция да постанови решение, без да е обсъден направен довод и без да прецени представени доказателства, които имат определящо значение за делото и 2.води ли отказът на съдилищата да допуснат искани от ищцата доказателства и доказателствени средства до постановяване на решение при непълнота на доказателства, са решени в противоречие с ППВС №7/65 г. и ППВС №1/85 г. Отговорът на тези въпроси, според касаторката, във всички случаи е от значение за точното прилагане на закона, като осн. по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

...