О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 95София, 11.02.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 114/2021 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. М. Н. от [населено място] против определение № 3816 от 18.11.2020 г. по ч. гр. д. № 3096/2020 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено постановеното от Варненски районен съд определение № 261239 от 24.09.2020 г. по гр. д. № 11925/2020 г. за прекратяване на производството по делото, образувано по иск с правно основание чл. 58 ЗК за отмяна решенията на общото събрание на Земеделска кооперация „Слънчево-Припек-94, [населено място], [община] от 23.05.2020 г.

Частният касатор моли за отмяната на атакуваното определение като неправилно. Изразява несъгласие с извода на съда за недопустимост на предявения иск поради просрочването му, като счита, че доколкото се претендира нищожност на атакуваните решения, то в случая следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 26 ЗЗД.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване, с твърдението, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „1. Може ли/следва ли решенията на ОС да бъдат квалифицирани като сделки, които, макар и специфични, са под общия режим на ЗЗД с оглед приложимостта на разпоредбите му за недействителност или са особен вид сделки, за които критериите за нищожност и унищожаемост по ЗЗД са неприложими; 2. Нищожността не е ли универсален институт, в смисъл, че дори в което и да е гражданско производство, дори чрез правния способ...