Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 267782/26.10.2020 г., подадена от В. С. В. с настоящ адрес Германия, [населено място], с която на основание чл. 303, ал. 1 т. 5 ГПК иска отмяна на влязлото в сила решение №

1755 от 25.10.2016 г. по гр. д.№ 8601/2018 г. на Русенски районен съд, с което е признато за установено по отношение на нея, че И. С. В. е собственик на 3/3 ид. ч. от ПИ с идентификатор. ......... с площ 526 кв. м., находящ се в [населено място], ул. К.“ № 4 и че е собственик на сгради с идентификатори. ........., осъдена е да предаде оградената с ниска ограда част от имота и да събори съществуващата ниска ограда между точки 12, 13, 14, 15 и 16 по скицата на вещото лице, като осигури безпрепятствено ползване на имота.

С молбата твърди, че поради процесуални нарушения при призоваването й е била лишена от правото на участие и на защита в производството, поради което иска отмяна на решението на основание чл. 303, ал. 1 т. 5 ГПК. Представя доказателства, че живее в Германия.

В молбата е заявено искане за спиране изпълнението по образуваното изпълнително дело № 40064220207600 на ЧСИ, образувано по изпълнителен лист, издаден по гр. д.№ 8601/2018 г. на Русенски РС, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска.

Ответникът по молбата счита същата за допустима, като подадена в срок, но неоснователна, защото не са нарушени процесуалните правила, обезпечаващи участието на молителката.

Съдът на основание чл. 307, ал. 1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното.

Молбата е подадена от страна по делото, против която е постановено неблагоприятно решение. Молбата съдържа обосновано изложение на наведеното основание за отмяна. Подадена е на 26.10.2020 г. - в тримесечен срок от връчване на призовката за доброволно изпълнение по изп. д. № 40064220207600 на ЧСИ на през м. септември 2020 г., в който момент молителката твърди, че е узнала за решението.

Предвид изложеното, молбата следва да се допусне за разглеждане по същество.

По искането за спиране на изпълнението на осъдителната част от решението на основание чл. 309, ал. 1, изр. второ ГПК, съдът е определил обезпечение в размер на 200 лв., което е внесено от молителката по специалната сметка на ВКС за това. Предвид изложеното, молбата за спиране на изпълнението следва да се уважи.

По изложеното, Върховен касационен съд, състав на първо гр. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО СЪЩЕСТВО молба вх.№ 267782/26.10.2020 г., подадена от В. С. В. с настоящ адрес Германия, [населено място], с която на основание чл. 303, ал. 1 т. 5 ГПК иска отмяна на влязлото в сила решение № 1755 от 25.10.2016 г. по гр. д.№ 8601/2018 г. на Русенски районен съд.

СПИРА изпълнението на влязлото в сила решение № 1755 от 25.10.2016 г. по гр. д.№ 8601/2018 г. на Русенски районен съд, по което е образувано изпълнително дело № 40064220207600 на ЧСИ.

Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: