О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 46

София, 11.02.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 19 януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 3317 /2020 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. И. Т., К. М. К. и А. И. Б. против решение № 155 от 25.06.2020 г. по гр. д.№ 448/2019 г. на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 130 от 16.10.2019 г. по гр. д.№ 249/2018 г. на РС-Чепеларе. С последното е отхвърлен предявеният от касаторите отрицателен установителен иск да се признае за установено, че ответникът „Топливо“ АД не е собственик на част от ПИ с идентификатор. ........... по КК на [населено място], одобрена 2006 г., която част е с площ 870 кв. м., повдигната със зелен цвят по скицата на в. л.М. Т., неразделна част към решението.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в това, че съдът е преценявал само правния интерес от предявяване на отрицателния установителен иск, произнесъл се е по същество, като го е приел за неоснователен без да обсъжда правата на ответника. Направено е и оплакване за необсъждане на всички доказателства, и доводи на страните по делото и за необоснованост на извода, че ищците не са демонстрирали явно, че владеят имота.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК се навеждат основанията по чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК по четири групи въпроси: 1. При предявен отрицателен установителен иск за собственост какъв е предмета, по който съдът следва...