4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 63

София, 11.02.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и двадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 2601 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Г. А. Ч., с адрес в [населено място], приподписана от адв. Б. З., против въззивното решение № 138 от 7 май 2020 г., постановено по в. гр. д. № 328/2019 г. по описа на апелативния съд в гр. В. Т, с което се оставя без уважение молбата на Ч. за допълване на решение № 12 от 16 януари 2020 г. по същото въззивно дело.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, защото съгласно чл. 236 ГПК решението трябва да има съдържание според изброените изрично 7 точки, което е пропуснато, и те са изброени по детайли в молбата за допълване. Мотивите на съда са порочни, не се посочва какво точно се иска в допълването и на практика представляват голословно плакетно повтаряне на решението, чието допълване се иска. Поддържа се, че разсъжденията на съда са порочни и той се явил защитник на колегите си от районния съд в гр. Ловеч. Според касатора правната квалификация е неправилна и така ищецът бил лишен от правилната защита, и оспореното решение, на което се иска допълване, е недопустимо, защото е извън петитума. Касаторът поставя въпрос, включен в касационната жалба. Допълнително е представена и касационна жалба от назначения на Ч. служебен адвокат Б. З., в която се заявява,...