Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на А.К, от [населено място] и на присъединени към нея касационни жалби на А.И, от гр.[населено място] и на С.Л, от гр.[населено място], и трите подадени чрез един и същи процесуален представител - адв.Б.В, против решение №642 от 19.12.2019г. постановено по адм. дело №474/2019г. на Административен съд Монтана, с което по жалба на "Констант" ЕООД, гр. С., е отменена Заповед №18-9132/02.09.2019г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ - гр. М..

В трите касационни жалби се поддържат идентични оплаквания за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за отмяната му, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: "Констант" ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

Ответникът: началника на СГКК-Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на трите касационни жалби и за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, при извършената проверка за допустимост, установи, че касационните жалби на А.И и на С.Л са процесуално недопустими, поради просрочие - чл. 215, т. 3 АПК. Видно от съобщението за издаденото решение до А.И /стр. 110/,същата, ведно с препис от решението го е получила на 27.12.2019г., чрез друго лице-нейна сестра А.К, по отношение на която няма пречка, тъй като не е насрещна страна на адресата. Съобщението за решението до С.Л е получено на 27.12.2019г. /стр. 109/, също чрез друго лице - нейна дъщеря А.К, по отношение на която няма пречки, тъй като също не е насрещна страна на адресата, тъй като трите заедно са били заинтересовани страни по делото спрпямо жалбата на "Констант" ЕООД. По делото, въпреки указанията на съда, не е представено адвокатско пълномощно...