Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", подадена чрез процесуалния представител юрк. С.Г, против решение № 299/28.02.2019г.,постановено по адм. д.№ 951/2018г. по описа на Административен съд - София област, с което, по жалба на община Г., е отменено негово решение №01-800/3716 от 02.04.2018г. за наложена финансова корекция в размер на 10% от стойността на финансовата помощ, изплатена за заявени за възстановяване разходи по договор за възлагане на обществена поръчка с предмет "Осигуряване на информираност на проекти "Реконструкция и изграждане на спортен комплекс в гр. Г. " и е избран изпълнител „А. П. У“ЕООД за изпълнение на одобрен проект по договор № 23/321/01390 за отпускане на финансова помощ, сключен между ДФ "Земеделие"-РА и община Г. .

Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател твърди, че неправилно съдът е приел, че оспореното решение за налагане на финансова корекция е издадено при несъобразяване с изискването за форма и при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, защото е посочил правните основания, послужили за издаването му и са ангажирани относими писмени доказателства в тази насока, които съдът не е обсъдил. Счита, че правилно е определена финансова корекция в размер на 10%, доколкото допуснатите от общината нарушения са констатирани от сертифициращия орган на ПРСР, в изпълнение на неговите функции за осъществяване на контрол за законосъобразност на проведени процедури за възлагане на дейности по одобрени проекти по мерки от ПРСР. Моли ВАС да отмени „очевидно неправилното”съдебното решение, като вместо него постанови друго, с което да остави без уважение жалбата против оспорения акт на...