Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „Вълчеви 2010“ ЕООД, ЕИК 205372106, седалище гр. В. и адрес за призоваване - гр. Б., ул.“Ц. С I“ № 58-60, офис № 1, подадена чрез адв.. Р против решение № 2052 от 30.10.2019г., постановено по а. д. №2392 по описа за 2019г., на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед № ФК-318-0398209 от 29.07.2019 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186 ал. 1 т. 1 б „д” от Закон за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) е наложена принудителна административна мярка - запечатване на стопанисван от дружеството търговски обект: студио за татуировки, находящ се в гр. С. бряг, алея „Кубан“ № 6, за срок от 5 дни.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в неправилно прилагане на материалния закон чрез потвърждаване на принудителната административна мярка по чл. 186 ЗДДС. Твърди, че на дружеството не е издадено наказателно постановление, поради което налагането на принудителна админбистративна мярка е незаконосъобразно. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което жалбата против оспорената заповед бъде уважена, както и присъждане на направените разноски.

Ответникът - началник отдел “Оперативни дейности” гр. Б. в Главна дирекция “Фискален контрол” при ЦУ на НАП, не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК и съобрази...