Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Смайли 22" ЕООД, подадена чрез адв.. М, против Решение № 1960 от 23.10.2019 г., постановено по адм. дело № 2086 по описа за 2019 г. на Административен съд Варна.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е необосновано и неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на заповедта за налагане на ПАМ.

Ответникът – Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП - не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред АС - Варна е била законосъобразността на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 236-ФК/05.07.2019 г., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1 т. 1 б.“А“ от ЗДДС и чл. 186, ал. 3 от ЗДДС е наложена ПАМ – запечатване на търговски обект – кафе бар „VOGUE“, находящ се в гр. В., ул. „Т. Д“ №18, и забрана за достъп до него за срок от 14 дни. ПАМ е наложена във връзка с установено нарушение, а именно неиздаване на касов бон на стойност 16, 38 лв. при извършена контролна покупка от служители на НАП на храна и напитки на 04.07.2019 година.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на...