Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Б. С. Ш“ ООД Варна, представлявано от Н.С срещу Решение № 1667/27.08.2019г. на Административен съд - Варна, постановено по административно дело № 1675/2019г, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № РД-293/03.06.2019г., на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с което е определена финансова корекция на дружеството в размер на 2 284.35лв.

В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводсвените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът излага подробно фактите по делото и развива обстойно теза за неправилност на съдебното решение, като основно се акцентира върху това, че не се касае за неизпълннеие на договорените отношения по естествени причини, както съдът е приел в решението си, а се касае за произведено количество черноморска мида в по-вече от предвиденото в инвестиционното намерение, което количество поради нереализирането и на пазара е бракувано по съответния ред. Навеждат се доводи, че съдът е вложил нов предмет в спора, като е приел, че не са постигнати икономическите цели на инвестицията, което е недопустимо. Спорът се свежда до това дали оборудването за което дружеството е получило съответните средства по ЕСИФ се ползва или не по предназначение, като тези факти са установени със съответните доказателства и се опровергават твърденията на органа.

Твърди се още, че съдът не е зачел процесуалната норма визирана в чл. 14, ал. 3, т. 1 вр. чл. 11 от договора за безвъзмездна финансова помощ и чл. 40, ал. 1 от наредба № 6/03.05.2012г., че за период 5 години от датата на сключване на договора, бенефициера е длъжен да използва придобитите въз основа на одобрения проект активи по предназначение. Видно от датата...