Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на община Д. срещу решение № 346/21.08.2019г. на Административен съд (АС) – Добрич постановено по адм. дело № 423/2019г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на община Д. срещу Решение № РД-02-36-750/17.06.2019г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020г. (ОПРР), с което в тежест на общината е определена финансова корекция в размер на 5 % от стойността на допустимите разходи по договор от 14.05.2018г. с изпълнител „КВС Инженеринг“ ООД на стойност 338 837.75лв. без ДДС, за нарушения на чл. 2, ал. 2 във връзка с чл. 59, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), нередност по т. 10 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредба за посочване на нередности). С решението община Д. е осъдена да заплати на Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) сумата от 1 367.89 лева разноски по делото.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон, и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че съдът е повторил изводите на УО без да изложи собствени мотиви. Сочи, че при определяне на спорното изискване, възложителя изрично е цитирал приложимостта на нормата на чл. 163а, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 от ЗУТ, където изчерпателно са посочени експертите, които могат да заемат длъжността „технически ръководител“, като според касаторът, не е необходимо изрично цитиране и преповтаряне на текстовете на нормата, а енаправено препращане към приложимите правни норми от...