Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Б. С. Ш“ ООД Варна, представлявано от Н.С срещу Решение № 1824/09.10.2019г. на Административен съд - Варна, постановено по административно дело № 1617/2019г, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № РД-294/03.06.2019г., на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с което е определена финансова корекция на дружеството в размер на 51 513.43лв.

В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводсвените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът излага подробно фактите по делото и развива обстойно теза за неправилност на съдебното решение. На първо място се твърди, че е недопустимо издаденото решение на административния орган, тъй като с предходно такова, отменено от съда, им е наложена финансова корекция и им е изпратена покана за доброволно изпълнение за една и съща нередност. Посочва се че с Решение № РД-355/09.08.2017г., Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури им е наложила финансова корекция за 78.31% неизпълнение на договореностите по сключения договор за безвъзмездна финасова помощ за втора производствена година за 2015г., със същото основание. Твърди се, че е постановено съдебно решение по адм. дело № 2564/2017г., на Административен съд Варна, което е потвърдено от ВАС с решение № 1447/04.02.2019г., по адм. дело № 6948/2018г., като е отменено само в частта в която преписката е върната на органа. Навеждат се доводи, че е напълно недопустимо след влизане в сила на съдебното решение с което правният спор е приключил да се издава нов акт от административния орган със същото правно основание и да се налага финансова корекция със същия размер за същия период.

По съществото на конкретния случай, се навеждат доводи, че спорът касае това...