Решение №7360/12.06.2020 по адм. д. №2662/2019 на ВАС, докладвано от съдия Аглика Адамова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.Н против решение № 7288/04.12.2018г. по адм. д. № 6197/2018г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу мълчалив отказ на изпълнителен директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър по заявление вх.№94-450/04 май 2018 г. и жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е обсъдил изложените доводи и доказателствата по отделно и в тяхната съвкупност, а формираните изводи противоречат на доказателствения материал. Иска се отмяна на решението и се претендират разноски.

Ответникът – Изпълнителен директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява мотивирано становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Предмет на оспорване пред административния съд е законосъобразността на мълчалив отказ на изпълнителен директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър по заявление вх.№94-450/04 май 2018 г., подадено от Н.Н.

Административен съд София-град е приел за установено от фактическа страна, че касаторът е поискал да му бъде издадена скица на поземлен имот № 80501.236.9 с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...