О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3791

София, 29.07.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 5307 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, чрез юрисконсулт К. Р., срещу въззивното решение на Пловдивски окръжен съд №1022/10.07.2023г. по в. г.д.№844/2023г. в частта, с която след частична отмяна на решение №3543/31.10.2022г. по г. д.№17973/2021г. на Районен съд – Пловдив, касаторът е осъден да заплати на Н. Н. С. сумата от 40 000лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие настъпилата на 01.09.2019г. трудова злополука, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на увреждането – 01.09.2019г. до окончателното изплащане.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост.

Ответникът Н. Н. С. с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат И. Н., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като поставените въпроси не отговарят на изискването за достъп до касационно обжалване, а изложението съдържа оплаквания по същество на спора. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за разглеждане на делото пред касационната инстанция.

По делото е постъпила и насрещна касационна жалба от Н. Н. С., чрез адвокат И. Н., срещу въззивното решение на Пловдивски окръжен съд №1022/10.07.2023г. по в. г.д.№844/2023г. в частта, с която след частично потвърждаване на решение №3543/31.10.2022г. по г. д.№17973/2021г. на Районен съд – Пловдив, е отхвърлен предявения иск от Н. Н. С. срещу „Електроразпределение...