Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Краси 25“ ЕООД гр. Р., подадена чрез адв. М.Ег в качеството й на процесуален представител на управителя на дружеството, срещу решение № 114/27.09.2019г., постановено по адм. дело № 189/2019г. по описа на Административен съд Разград.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които съставляват отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни изложени в жалбата и в становище по съществото на спора съображения касаторът моли да се отмени обжалваното решение и да се отмени обжалваната заповед.

Ответникът по касационната жалба - Началник отдел „ОД“ Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП - не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

С обжалваното решение на АС Разград е отхвърлена жалбата на „Краси 25“ ЕООД срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № 248-ФК/11.07.2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС на „Краси 25“ ЕООД е наложена ПАМ - запечатване на стопанисвания от дружеството търговски обект – магазин, находящ се в гр. Р., бул. „К. Б“ №63, както и забрана за достъп...