Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, против решение № 7272/25.11.2019 г., постановено по адм. дело № 8861/2019г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на „“Асти лайф“ ЕООД гр. С. е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № ФК-287-0343343/22.07.2019г. на Началник отдел „ОД“ Бургас в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП.

Касаторът счита, че оспореното решение е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът неправилно е интерпретирал установената фактическа обстановка, поради което е направил противоречащи на логиката и закона изводи. По подробно изложени съображения моли да бъде отменено обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго по същество, с което да бъде отхвърлена жалбата на дружеството срещу процесната заповед за налагане на ПАМ.

Ответникът - “Асти лайф“ ЕООД гр. С. не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за основателна.

С обжалваното решение административният съд е отменил ЗПАМ № ФК-287-0343343/22.07.2019г. на Началник отдел „ОД“ Бургас в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП. Със заповедта, на основание чл. 186 ал. 1, т. 1, б.“а“ и чл. 187 ал. 1 ЗДДС...