Производството се развива по реда на чл. 216 от ЗОП във вр. с чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс.

Образувано е по касационни жалба на Кмета на О. В срещу Решение № 203 от 27.02.2020 год. по преписка № КЗК – 80/2020 г. по описа на Комисия за защита на конкуренцията. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено при нарушаване на съдопроизводствените правила, при противоречие с материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. КЗК неправилно приела, че е налице противоречие в документацията за участие, свързано с предвидено прехвърляне на авторски права в полза на Възложителя. Излагат се доводи в подкрепа на твърденията за незаконосъобразност на оспорения пред съда акт. Иска се отмяна на оспореното решение.

Ответната по касационната жалба страна намира жалбата за неоснователна. Твърди, че акта на КЗК е правилен и законосъобразен. Излага доводи по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Счита, че възложителя неправилно е включил в документацията за участие задължението за прехвърляне на авторски права, тъй като за изпълнение на поръчката било предвидено закупуване на абонамент за облачна софтуерна платформа, а не нейното създаване/разработване. Авторското право върху последната било на трето лице, неучастващо в процедурата по възлагане на обществената поръчка. Поради описаното техническата спецификация и договора към документацията противоречали на закона.

Производството пред Комисия за защита на конкуренцията е образувано по жалба на „СТС Софтуер“ АД срещу Решение № 5441/23.12.2019 г. на кмета на община В. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изграждане и въвеждане в експлоатация на система за ранно предупреждение и превенция на риска от наводнения чрез непрекъснат мониторинг на водите на територията на община В.“.

С оспореното пред настоящата съдебна инстанция решение, КЗК е отменила Решение № 5441/23.12.2019 г. на кмета на...