Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е касационна жалба, подадена от С.К от [населено място], [община], чрез адв.. М, срещу решение № 444/11.11.2019 г., постановено по адм. дело № 309/2018 г. по описа на Административен съд Смолян. Касаторът твърди наличие на касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Не споделя изводите на съда за законосъобразност на акта относно установените задължения по ЗДДФЛ, ЗДДС и ЗОВ предвид непредставянето в оригинал или заверен препис на относимите писмени доказателства /РКО и товарителници/, както по отношение на третото неучастващо по делото лице „Е"ЕООД оригиналите на съхраняваните от куриерската фирма документи, свързани със С.К, на съда са изпратени част от оригиналните документи – РКО и разписки. По искане на жалбоподателя съдът е назначил съдебно-икономическа експертиза със задача да се произнесе по въпросите какви са приходите на С.К за ревизирания период като се вземат предвид само представените оригинални документи за куриерски пратки и съответно какъв би бил размера на данъчните задължения по чл. 48, ал. 2 от ЗДДФЛ, размера на задълженията по КСО и ЗЗО за всяка година и размера на лихвите, както и дължи ли се и в какъв размер ДДС. В съдебното производство съдът, на основание чл. 54, ал. 5 от ДОПК е изискал от ответника разпечатки на данните, заверени от органа по приходите, получени на техническия носител по реда на чл. 37, ал. 5 и 6 от куриерската фирма "Еконт експрес" ЕООД. Представените разпечатки на 7625 файла на документи в 11 тома са приети като писмени доказателства по делото в с. з. на 26.06.2019 г.

Приел е, че данните от куриерската фирма, които са представени...