Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.Я, чрез процесуалния си представител, срещу решение № 772 от 18.04.2019 г., постановено по адм. дело № 924/2018 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ за издаване на удостоверение за търпимост изх. № УТ-2084-2-002/19.02.2018 г. на главния архитект на община С.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му и постановяване на друго, с което да се се отмени оспорения отказ, евентуално - делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Ответникът - главният архитект на община С. не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд - Бургас е образувано по жалба на Н.Я срещу акт на главния архитект на община С. изх. № УТ-2084-2-002/19.02.2018 г., с който по нейно заявление от 24.01.2018 г. е отказано издаването на удостоверение за търпимост на двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 71, 36 кв. м, изградена в ПИ 81178.46.17 по КККР на гр. Ч., горска територия, частна собственост, ПИ 63015.504.181 и ПИ 63015.504.235 по КККР на с. А., двата, представляващи земеделска земя, съответно частна и общинска собственост. В отказа е посочено, че строежът е изпълнен без строителни книжа в терен, за който няма процедиран, одобрен и влязъл в сила подробен устройствен план - план за регулация и застрояване и не е извършена...