Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на община Р., със седалище в гр. Р., ул. "С. С" № 1, представлявана от кмета инж. К.Г, чрез адв. Р.В от САК, срещу решение № 1645/19.07.2019 г., постановено по адм. дело № 401/2019 г. по описа на Административен съд (АС) – Благоевград, в частта, в която е отхвърлено оспорването на Решение № РД-02-36-462/4.04.2019 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Региони в растеж" (ОПРР) 2014 - 2020 г.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Възразява срещу извода на съда за правомерност на наложената финансова корекция. Счита, че не е допуснато соченото в акта нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 107, т. 2, б "а" от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). Твърди, че техническото предложение на избрания за изпълнител "Стойчев 57-62" ООД отговаря в пълна степен на изискванията на възложителя, т. к. преди сключване на договора за доставка участникът е представил на магнитен носител снимки на селскостопанската техника, предмет на поръчката. Акцентира, че снимковият материал е изпратен на органа, както преди сключването на договора, така и след това. Претендира отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, като оспореният индивидуален административен акт бъде отменен изцяло. Прави искане за присъждане на разноски.

Срещу описания съдебен акт, но в частта, в която е изменено Решение № РД-02-36-462/4.04.2019 г. е постъпила и касационна жалба от заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на УО на ОПРР, чрез юрк. Л.К. В жалбата...