Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е касационна жалба на началник сектор "Миграция" при ОДМВР-Пловдив, чрез процесуалния представител юрисконсулт Пенкова срещу решение №2706 от 18.12.2019г., постановено по адм. дело №2425 по описа за 2019г. на Административен съд Пловдив, с което е отменен отказ за издаване на разрешение за продължаване на срока за пребиваване на чужденец Б. Фатих в Р. Б, на началник сектор "Миграция" при ОДМВР Пловдив с изх.№УРИ-538600-1365 от 8.07.2019г. Твърди неправилност на решението на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба и иска отмяната на решението и присъждане на разноски.

Ответникът Б. Фатих, [населено място], [държава] - не взема становище по така подадената касационна жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за основателност на касационната жалба. Поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, неправилна преценка от съда на приложимите правни норми. Счита, че първоинстанционното решение трябва да бъде отменено.

Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид разпоредбите на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

Предмет на контрол пред административния съд е бил отказ за издаване на разрешение за продължаване на срока за пребиваване на чужденец Б. Фатих в Р. Б, на началник сектор "Миграция" при ОДМВР Пловдив с изх.№УРИ-538600-1365 от 8.07.2019г.

Със заявление рег.№697 от 23.04.2019г. до началника на сектор "Миграция" ОДМВР Пловдив лицето Фатих Б., по народност [народност], е поискал предоставено право на продължително пребиваване в Р. Б на основание чл. 24 ал. 1 т. 18 за една година, без посочени причини. Изложил е, че е влязъл в Р. Б на 17.08.2018г. през ГКПП "К. А"...