Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Л., против решение № 60 от 18.04.2019 г. по адм. дело № 320 по описа за 2018 г. на Административен съд - Ловеч, с което е отменено решение № 1040-10-45/24.08.2018 г. на Директора на ТП на НОИ Ловеч и разпореждане № 2139-10-10/25.06.2018 г. на Ръководител на "ПО" при ТП на НОИ Ловеч, а административната преписка е върната на административния орган за ново произнасяне по същество при спазване на дадените от съда задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона.

Изложените съображения за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на чл. 41, ал. 2 от ППЗП отм. и чл. 19, ал. 2 от НПОС, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответницата Е.С от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмено възражение и писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Ловеч е решение № 1040-10-45 от 24.08.2018 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. Л., потвърждаващо разпореждане № 2139-10-10 от 25.06.2018 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на Е.С от [населено място] е отказано изменение на личната й пенсия за осигурителен стаж и възраст при зачитане за...