ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4796

гр. София, 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20238002105334 по описа за 2023 година

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „СТРИЙТ ТРАНСПОРТ“ ЕООД чрез юрисконсулт Г. М. срещу решение № 4565/18.08.2023г. по в. гр. д. № 1296/2022г. на Софийски градски съд, с което частично се отменя решение от 06.12.2021г. по гр. д.№ 17055/2021г. на Софийски районен съд за отхвърляне исковете на И. М. Ц. против „СТРИЙТ ТРАНСПОРТ“ ЕООД и се признава за установено на основание чл.422, ал.1 ГПК съществуването на вземане на И. М. Ц. за сумата 5030 лева, възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 04.12.2020 г., за изготвяне на книжа и представителство по адм. дело № 1013/2020г. на АССГ, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК - 22.01.2021 г., до изплащането, както и 12,58 лева, обезщетение за забава върху главницата, за периода 14.01.2021г.- 22.01.2021г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д.№ 3952/2021г. на СРС, 156 състав.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е недопустимо и неправилно, а в изложение към нея се поддържа наличие на предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпросите: 1. „Дължи ли се цялото адвокатско възнаграждение при сключен договор за правна защита и съдействие, в случай че не са изпълнени част от посочените услуги?“ 2.„Следва ли съдът да търси действителната воля на страните при спазване разпоредбата на чл.20 ЗЗД?“ 3.„Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички направени от страните възражения и доказателства?“ 4.„Следва ли въззивният съд да следи служебно за редовността на исковата...