О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

София, 10.02.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 2493/2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Билдтрейд груп“ ООД, [населено място], против определение № 1801 от 13.08.2020 г. по ч. гр. д. № 2594/2020 г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба №57638 от 22.06.2020г. срещу определение 1427 от 10.03.20г. по т. д. № 505/20г. на СГС.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С определението, в частта предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определение № 1427 от 10.03.2020 г. по т. д. № 505/2020 г. по описа на СГС, с което е оставено без уважение искането й за назначаване на особен представител на основание чл. 29, ал. 4 ГПК. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че съдебният акт, с който се назначава, респ. се отказва да се назначи особен представител по реда на чл. 29, ал. 4 ГПК не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, защото няма характер на преграждащ развитието на делото акт и обжалваемостта му не е изрично предвидена в закон.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество същата е...