О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 74

София, 05.02.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1278 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Инвестбанк“АД против решение № 371 от 11.02.2020г. по в. т.д.№ 3023/2019г. на САС, ТО, 3 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 811/2017г. на СГС, ТО, 1 състав. Първоинстанционният съд е обявил на основание чл. 135 ЗЗД за недействителен по отношение на кредитора - ищец З. И. Д. договор за прехвърляне право на собственост върху недвижими имоти вместо изпълнение на паричен дълг, предмет на нот. акт № 156/13.06.2012г. по нот. дело № 121/2012г. на нотариус В.М., сключен между длъжника -продавач „П. Т“ООД и третото лице - приобретател „Инвестбанк“АД.

Касаторът се позовава на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК, иска отмяна на въззивното решение и отхвърляне на иска със законните последици.

В писмен отговор ищцата З. Д. излага съображения за неоснователност на искането за допускане на касационното обжалване и неоснователност на касационната жалба.

Ответникът „П. Т“ООД не депозира писмен отговор.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК ксаторът заявява, че:

І. Съдебният акт представлява произнасяне по процесуалноправен и материалноправен въпрос, в противоречие с практиката на ВКС - основание за допускане до касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа се, че решението на САС...