О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№584

гр. София, 23.10.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В т. дело № 1806/2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 1933 от 01.04.2019 г., подадена от „Сано и Пи Си“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 75 от 22.03.2019 г., постановено по в. т.д. № 51/2018 г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 763 от 20.11.2017 г., постановено по т. д. № 1282/2016 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което на основание чл. 630 ТЗ и чл. 635, ал. 2 ТЗ по съединените искове на „Д. Х“ АД, „Елма-М-Груп“ АД, „Планекс“ ООД, „Б. П. Б“ АД, „Миг 23“ ЕООД и „Т. Б Д“ АД е обявена неплатежоспособността на „Сано и Пи Си“ ЕООД, определена е началната й дата 01.01.2016 г., открито е производство по несъстоятелност, назначен е времен синдик и е определена датата на първото събрание на кредиторите на 15.12.2017 г.

Касаторът релевира оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В касационната жалба се поддържа, че не е налице нито една от предвидените в чл. 608 ТЗ предпоставки, които според съда са налице и обосновават извод за неплатежоспособност на дружеството. Твърди, че дружеството е в състояние да погаси задълженията си самостоятелно или по пътя на индивидуалното принудително изпълнение, поради което откриването на производство по несъстоятелност е необосновано. Навежда доводи,...