О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 451

гр. София, 22.10.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдия Чаначева ч. т.д. № 1866/2019 година.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Морска градина Варна“ АД, [населено място], против определение № 376 от 11.06.2019 г. по ч. т.д. № 1085/2019 г. на Върховен касационен съд, II т. о.

Жалбоподателят излага съображения, свързани главно с разбирането му, обуславящо, според него, необходимостта от тълкуване на определение № 104/20.02.2019 г. на Апелативен съд Варна, но постановеното от ВКС, ІІ т. о. определение е обжалвано и в двете му части.

С определението, предмет на обжалване, състав на Второ търговско отделение на ВКС е оставил без разглеждане частната жалба на „Морска градина Варна“ АД, [населено място], срещу определение № 104 от 20.02.2019 г., както и определение № 212 от 28.03.2019 г., двете по т. д. № 26/2019 г., Апелативен съд Варна, на основание чл. 274, ал. 4 от ГПК. Оставил е без уважение частната жалба на настоящият жалбоподател, в частта й, с която е атакуван акта на ВАпС за оставяне без разглеждане искането за тълкуване на определение № 104 от 20.02.2019 г. по т. д. на В АпС. За да постанови този резултат по отношение частната жалба срещу определение № 104 от 20.02.2019 г., съдът приел, че със същото е разгледано искане по чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ – с твърдение, че молителите са кредитори, притежаващи повече от 50 % от всички вземания. От нормата на чл. 657, ал. 5...