Определение №579/22.10.2019 по търг. д. №808/2019 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 579

София, 22.10. 2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№808/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. Т. срещу решение №2160/13.08.2018г., постановено по в. т.д.№6508/2017г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 с-в., с което след отмяна на решение №1695/30.08.2017г. по т. д.№3590/2016г. на СГС, VІ-11 с-в. в обжалваната му част, е отхвърлено възражението на С. Т. по чл. 68, ал. 3 З. за включване в списъка на приетите вземания на С. Т. за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва от 06.11.2014г. до 22.04.2015г. върху вземанията му към „К.” АД (н.) в размер на 2 477 514.26лв.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на материалния закон. Оспорва се извода на съда, че за посочения период след отнемане на лиценза до откриване на производството по несъстоятелност, ответната банка не е била изпаднала в забава и не дължи законна лихва върху вложената сума. Според касатора въззивният състав не е отчел обстоятелството, че средствата на влогодателя се ползват от банката, макар и не за банкова дейност, включително и през периода след отнемане на лиценза. Излагат се доводи за приложимост на чл. 94, ал. 1 З. в редакцията към датата на постановяване на решението на съда по депозираното възражение по чл. 66 З.. Претендира се отмяна на обжалваното решение и включване на предявеното от С. Т. вземане в размер на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...