О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5287

гр. София, 19.11.2024година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 5415 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 836 от 05.07.2023г. по гр. д. № 1956/2022г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение 260150 от 10.03.2022г. по гр. д. № 4250/2019г. на Варненски районен съд. С последното е отхвърлен иск за съдебна делба на двадесет и три обекти в жилищната сграда в [населено място], на [улица], подробно описани, предявен от И. К. П. против Я. К. Т., М. Я. К., М. Я. М., ЖСК „Прогрес-3“, Х. И. М., Ф. Х. А., Д. Д. Г., Г. М. М., А. С. М., С. И. С., С. Т. С., Д. С. И., Х. Л. А., Д. Р. Р., Й. П. Ц., „Аврора Капитал Канстракшън“ АД, ЕИК 205330872, Д. Д. Д. и С. Е. Д..

Касационната жалба е подадена от ищеца И. К. П. чрез адв. Д. И.. Твърди се неправилност на решението, както и че първоинстанционното решение е постановено при ненадлежно представляване на ЖСК“Прогрес-3“, поради което е недопустимо. За обосноваване достъпа до касационно обжалване се поставят правните въпроси: 1/ длъжен ли е въззивният съд при иск за делба да обезсили първоинстанционното решение и да върне делото за ново разглеждане с участието на задължителния необходим другар, когато правото му на участие в процеса е нарушено и първоинстанционното решение е постановено без негово участие; 2/ недопускането...