Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 2023 / 13.10.2010 г. по адм. дело № 3043/2008 г., в производство по реда на чл. 226, ал. 1 от АПК, вр. § 4л, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ, вр. чл. 145 и сл. от АПК, Административен съд - гр. В., ІІІ отделение, ХХХІV състав ИЗМЕНЯ Заповед № 450/06.04.2007 г. на Кмета на район “Приморски” при О. В., с която е одобрена оценка № 10А м. 02/2007 г. на подобренията и трайните насаждения в имот № 686 по ПКП на с. о. “Ален мак”, землище “Виница”, община В., в размер на 1050.00 лв., в частта на извършените агротехнически подобрения в размер от 157.86 лв., като УВЕЛИЧАВА оценката от 157.86 лв. на 8802.00 лева. С втори диспозитив съдът ОСЪЖДА кмета на район “Приморски” при О. В. да заплати на И. П. С. от гр. В. сумата от 980.00 лв., представляваща направените по делото разноски на осн. чл. 143, ал. 3 от АПК, а с трети диспозитив ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на разноски в размер от 420 лева.

Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби:

Първа по дата с вх. № 22020 / 03.11.2010 г. е жалбата на И. П. С., подадена чрез адвокат А. А. Г.. Касаторът твърди, че не е доволен от решението в частта, с която не е уважено искането за увеличаване на оценката с ДДС – 20 % върху сумата 8, 802 лв. в размер на 1760 лв. или общо 10, 562 лв. Моли жалбата да бъде оставена без движение за подробно излагане на касационните основания. На 19.11.2010 г. е постъпила УТОЧНЯВАЩА КА. Ж. М., в която са развити подробни съображения и се моли да...