ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4025

гр. София 13.09.2024 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 15.05.2024 (петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 5433 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 7714/08.11.2023 година, подадена от С. И. С., срещу определение № 578/01.11.2023 година на Апелативен съд Варна, ІІ-ри състав, постановено по ч. гр. д. № 166/2023 година.

С обжалваното определение съставът на Апелативен съд Варна е оставил без уважение молбата на С. И. С. за предоставяне на правна помощ, съдържаща се в подадената срещу разпореждане № 805/14.09.2023 година на Апелативен съд Варна, ІІ-ри състав, постановено по ч. гр. д. № 166/2023 година, частна жалба с вх. № 6806/04.10.2023 година.

В частната си жалба С. И. С. твърди, че отказът да му бъде предоставена правна помощ е незаконосъобразен, като постановен в противоречие на закона, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като това е довело и до неговата необоснованост. Направено е искане за отмяна на обжалваното определение като вместо него бъде постановено друго такова, с което молбата за предоставяне на правна помощ бъде уважена.

С. И. С. е бил уведомен за обжалваното определение на 02.11.2023 година, а частната му жалба срещу него е с вх. № 7714/08.11.2023 година. Предвид на това е спазен предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Жалбата е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това частната жалба е допустима и следва да...