ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 637

гр. София, 18.10.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Г. И ч. т.д. 2275 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 621 от ТЗ вр. чл. 274, ал. 3 от ГПК.

„Десс“ ЕООД чрез адвокат К. М. обжалва определение № 2316/10.07.2019 г. по в. ч.т. д. 3192/19 г., с което се потвърждава определение № 532/28.01.2019 г. по т. д. 8521/16 г. СГС, ТО, VI-21. Счита, че е незаконосъобразно неразглеждането на жалби против решение № 122 от 7.12.2017 г. по т. д. 15/17 г. на ОС – [населено място]. Въззивният съд можел да „обезсили решението като недопустимо в определени негови части, а именно относно началната дата на неплатежоспособност, като обособена част от решението, отделна от произнасянето на първоинстанционния съд да бъде открито производство по несъстоятелност.“ Излага съображения, че без определяне на начална дата на неплатежоспособност не може да се проведе производство по несъстоятелност.

Освен това изразявал несъгласие със становището на въззивния съд, че следва самата страна да вземе мерки за възобновяване на производството по делото. Нормата на чл. 230 от ГПК създавала задължение на съда.

Делото, образувано по молба на „ДЕСС“ ЕООД било спряно до приключване на дело с по-ранна дата, а именно т. д. 898/16 г., СГС, ТО, VI-21 състав. По-рано образуваното дело било прекратено. С решение № 829 от 10.4.2017 г.. в ТР по отношение на това решение по силата на чл. 7 от ЗТРРЮЛНЦ била започнала да действа презумпцията на чл. 7. Това било породило задължение за съдебния състав да възобнови т....