ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4854

гр. София, 25.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Дияна Ценева

Членове:Теодора Гроздева

Милена Даскалова

като разгледа докладваното от Теодора Гроздева Касационно гражданско дело № 20238002105460 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК. Образувано е по касационни жалби на И. Д. П., К. Г. П. и И. В. К. срещу решение № 290 от 03.07.2023 г. по в. гр. д.№ 257 от 2023 г. на Пернишкия окръжен съд, първи въззивен граждански състав.

Ищците по делото И. Д. П. и К. Г. П. обжалват въззивното решение в частта му, с която е потвърдено първоинстанционно решение № 260212 от 08.12.2022 г. по гр. д.№ 1923 от 2021 г. на Пернишкия районен съд в частта му за отхвърляне на предявения от И. Д. П. и К. Г. П. срещу И. В. К. иск по чл.109 ЗС за осъждане на ответницата да премахне стълбището, изградено на южната фасада на сграда с идентификатор ***, изградена в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място] от 2008 г., с административен адрес: [населено място], [улица]. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необосновност - касационни основания по чл.281, т.3 ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на решението. Поставят се следните въпроси:

1. Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички доводи и възражения на страните и да изложи мотиви за тях, както и следва ли да направи анализ на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, в рамките на наведените в жалбата доводи...