О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5455

София, 26.11.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 4/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. М. Н., със съдебен адрес – [населено място], чрез адвокат В. М., против въззивно решение № 789 от 12.06.2023 г. по в. гр. д. № 2932/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 275 от 22.07.2022 г. на Окръжен съд - София по гр. д. № 67/2022 г. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният по реда на чл. 422 ГПК установителен иск от А. М. Н. срещу П. С. С., че последната му дължи 85 000 лв. – главница по договор за паричен заем от 20.02.2007 г., ведно със законната лихва от 23.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 11 900 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 20.02.2007 г. до 15.06.2021 г. С обжалваното решение е обезсилено първоинстанционното в частта му за разликата над 11 900 лв. до 75 044,43 лв., допуснато от първоинстанционния съд увеличение на иска за обезщетение. В касационната жалба се поддържа, че решението на въззивния съд е неправилно – постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от П. С. С., със съдебен адрес [населено място], чрез процесуалния представител адвокат П. П., с който оспорва...