О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4566

гр. София, 11.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 8 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата по делото Р. Л. Ц., подадена чрез процесуалния `и пълномощник адв. Е. Й. срещу решение № 4534/17.08.2023 г., постановено по възз. гр. дело № 7238/2022 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 2302/21.03.2022 г. по гр. дело № 26889/2021 г. на Софийския районен съд, е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу „Пенсионно осигурителна компания Д.-Р.“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 170, ал. 1 от КСО за сумата 6 400 лв., представляваща набрани суми по индивидуалната партида на Й. Л. Ц. за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд, ведно със законната лихва, считано от 14.05.2021 г. до окончателното изплащане; в тежест на жалбоподателката са възложени разноските за първоинстанционното и за въззивното производство по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на същото, като се сочат всички касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК, но се излагат доводи единствено за нарушение на материалния закон.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателката-ищца, също чрез адв. Й., като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1) какъв е характерът на...