№ 455София, 14.10.2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1627 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 168 от 09.01.2019 г. по в. гр. д. № 7740/2018 г. на Софийски градски съд е потвърдено решение № 336995 от 12.02.2018 г. по гр. д. № 71638/2014 г. на Софийски районен съд, в частта, с която на основание чл. 23, ал. 2 СК е признато за установено по отношение на ответника Д. К. В., че ищцата М. Х. В. е собственик на 18126/23500 идеални части от апартамент №. ... в [населено място],[жк], [жилищен адрес] и на основание чл. 34 ЗС е допусната делба на този имот при квоти 5374/23500 ид. части за Д. В. и 18126/23500 ид. части за М. В..

Въззивният съд е споделил извода на първата инстанция, че представените по делото писмени доказателства, както и свидетелските показания на майката на ищцата, установяват твърдението за наличие на частична трансформация на лични средства на ищцата в размер на 18126 лв., вложени при закупуване на процесния апартамент за сумата от 23 500 лв., което е станало по време на брака между страните. Прието е, че свидетелските показания са допустими и за тях не е налице забраната на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като с тях се установява дарение на парични средства между роднини по права линия, а не извършването на банкова операция по внасяне на тази сума по сметката на ищцата. Изложени са и мотиви за достоверността на показанията...