О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 457

София, 14.10.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 08 октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 1311/2018 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Д. Г. против решение № 14 от 01.02.2019 г. по гр. д.№ 4/2019 г. на Сливенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 216 от 27.11.2018 г. по гр. д.№ 106/2018 г. на РС-Н. З. С потвърденото решение е допусната съдебна делба между касатора и Г. Д. Г. на четири земеделски имота, възстановени с решение № 25129/30.11.1994 г. на наследници на Д. Г. Д. и на гора, съставляваща имот. ... по КВС, в землището на [населено място], [община], обл. С., представляваща дървопроизводителна горска площ от 10, 999 дка., находяща се в м. „С.” при квоти: 4/9 ид. ч. за М. Г. и 5/9 ид. ч. на Г. Г..

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – 90а ЗН, за допуснати съществени процесуални нарушения поради необсъждане на заявеното от касатора оспорване на саморъчното завещание в полза на ответника относно авторство и правни последици от него, за това, че е приет препис от завещанието, а не оригинала, че вписаният екземпляр е приет след преклузивния срок. Направено е оплакване и за необоснованост на извода, че завещанието, като неоспорено, поражда действие, включително и за горския имот.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК са поставени въпроси, свързани с оплакванията в касационната жалба, по които се твърди противоречие със съдебната практика относно това: поражда ли действие...