О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 37

София 03.02. 2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия Албена Бонева ч. гр. дело № 5059 по описа за 2021 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба, подадена от П. Х. Т. и К. В. Т., чрез адв. С. Д., срещу въззивно определение № 284/09.09.2021 г. на Бургаския апелативен съд по ч. гр. д. № 367/2021 г., поправено с определение № 295/16.09.2021 г. по същото дело.

Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирани лица, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна.

Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като насрещната страна отговаря в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, че няма основание за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на частната жалба. Постъпила е молба вх. № 695/24.01.2022 г. от Д. Д. – Д., държавен инспектор в ТД на КПКОНПК – В. Т., че при извършения окончателен анализ за определяне на несъответствие за проверявания период, е установено такова, но то не е значително по см. на чл. 107, ал. 2 ЗПКОНПИ, вр. В тази връзка КПКОНПИ е взело решение за прекратяване на стоящото пред него производството за отнемане на незаконно придобито имущество и прави искане за изпращане на делото на първостепенния съд за отмяна на допуснатото обезпечение по чл. 402 ГПК. При висящото производство относно законосъобразността на определението за допускане на обезпечение, така подадената молба не може да...